Procesando. Por favor aguarde...

Ushuaia

Río Grande

-2°

Tolhuin

Tras el pedido opositor para suspender los comicios

Formosa se presentó ante la Corte Suprema

Enancados en el antecedente de San Juan y Tucumán, el macrismo pidió a la Corte Suprema la suspensión de las elecciones en Formosa.

Formosa se presentó ante la Corte Suprema tras el pedido opositor para suspender los comicios

El Gobierno de Formosa realizó una presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación "en defensa de la autonomía y la democracia" impulsada por la Fiscalía de Estado de la Provincia, en respuesta al pedido de suspender las elecciones en ese distrito, previstas para el 25 de junio, efectuada por la oposición de Juntos por el Cambio (JxC).

 

Fuentes oficiales indicaron que la presentación ante el máximo tribunal es patrocinada por el jurista, constitucionalista y exministro de la Corte Suprema Rodolfo Carlos Barra, en respuesta a "interpretaciones amañadas que pretenden impedir el voto libre de los ciudadanos" en los comicios del mes próximo.

 

El recurso presentado por Formosa intenta impedir que la Corten Suprema dicte una medida cautelar que impida la realización de las elecciones en la provincia, tal como ocurrió en San Juan y Tucumán.

 

El lunes pasado, el diputado de Juntos por el Cambio (JxC) y principal referente de la oposición formoseña, Fernando Carbajal, presentó ante la Corte Suprema un amparo para que se declare inconstitucional la postulación a la reelección del gobernador Gildo Insfrán en los comicios del 25 de junio, mientras desde el oficialismo provincial calificaron a la iniciativa de "aberración jurídica y desesperación política".

 

Carbajal, con el patrocinio legal del abogado Carlos Lee, solicitó a la Corte Suprema que se expida sobre la validez del artículo 132 de la Constitución de Formosa, cuya "ambigüedad", para el legislador, permite la reelección indefinida del cargo de gobernador.

 

Ese artículo permite la reelección consecutiva sin límite temporal, y desde la oposición de JxC se argumenta que la Corte Suprema "tiene competencia originaria" para decidir sobre la cuestión al entender que la posibilidad de "una reelección indefinida viola el principio republicano" sobre la alternancia de gobierno.

 

“Esto no tiene nada que ver con el principio republicano. La Constitución nacional dice que la forma de gobierno es representativa, republicana y federal. Eso es un todo, por lo tanto, lo que acá predomina es el principio representativo que asegura la más amplia libertad para el elector", señaló Barra, según un comunicado difundido por la la Subsecretaría de Comunicación de Formosa.

 

Explicó además que la Constitución de Formosa “dice esto desde el año 2003, es decir 20 años atrás; hubo varias elecciones para gobernador en el medio, y nadie dijo nada, y ahora a último momento se acordaron”.

 

El escrito sostiene la defensa de la autonomía provincial y que por ello se deben respetar las normas que fueron dictadas por los mecanismos democráticos establecidos en su propia Constitución.

 

Además, el escrito formalizado ante la Corte Suprema solicita que se respete la representatividad democrática de la Asamblea Constituyente provincial que modificó la Carta Magna en 2003 y realiza una reivindicación de la soberanía popular para que no se afecte la potestad de elegir libremente a los candidatos sin proscripción alguna.

 

En el escrito patrocinado por Barra se formula una crítica "al oportunismo político de los denunciantes, que pretenden impugnar la candidatura del gobernador de Formosa y que se suspendan las elecciones provinciales".

 

También "se solicita salvaguardar los derechos de los partidos políticos, es decir proteger la capacidad de los partidos de presentar candidatos y participar en las elecciones sin restricciones indebidas".

 

Para la oposición formoseña, la presentación que hizo Carbajal "constituye una clara contraposición al espíritu de la Constitución Nacional que, en sus artículos 1, 5 y 123 recepta para el pueblo de la Nación Argentina los principios republicanos de Gobierno y temporalidad en el poder".

 

Carbajal representa a un frente de dirigentes del PRO, el radicalismo, peronistas disidentes y otros sectores encolumnados tras el rechazo a la figura de Insfrán.

 

En tanto el diputado oficialista Rodrigo Vera repudió la iniciativa de la oposición provincial al calificarla de "un acto de desesperación política y de aberración jurídica", con el que se intenta "violar la Constitución Nacional y la local".

 

Insfrán ocupa el cargo de gobernador, sin interrupciones, desde el 10 de diciembre de 1995, cuando ganó con más del 77% de los votos y fue reelecto en 1999 con el 76% de los sufragios.

 

Justamente en 1999 Insfrán impulsó y obtuvo la reforma constitucional que permitió la reelección indefinida en el cargo de gobernador y vice.


NOTAS QUE TE PUEDEN INTERESAR

Se llevó a cabo el pasado viernes en el Museo Virginia Choquintel. Esta iniciativa acercó...

Por segundo año consecutivo, el Municipio de Río Grande y la Fundación Mirgor llevarán adelante...

Durante cuatro días y a sala llena, este espacio cultural emblemático fue escenario de diferentes...

Hasta ahora los tres senadores ya adelantaron que votaran en consonancia, es decir contra la Ley...

COMENTARIOS