Procesando. Por favor aguarde...

Ushuaia

Río Grande

Tolhuin

Polémica por la supuesta barrera Sanitaria

Los ruralistas de la patagónicos rechazan el levantamiento

El hecho que la barrera no funciona como sanitaria sino más bien comercial ya desata fuerte polémica. La Asociación Rural de Tierra del Fuego junto a asociaciones de la Patagonia rechazaron la posibilidad de levantar la barrera sanitaria que está vigente al sur del río Colorado, para permitir el ingreso de carne del norte del país. La aclaración surge tras declaraciones del ministro de la Producción de La Pampa que sostuvo que “ se planteó unificar todo el territorio con los mismos requisitos sanitarios, sobre todo porque se coincidió en que se trata de una barrera comercial y no sanitaria”.

Sin embargo, las entidades rurales de la Patagonia expusieron que “se distorsiona totalmente la posición de las entidades rurales y de la industria frigorífica de Patagonia Sur, que han mantenido desde siempre”. 

“Siguiendo los pasos acordados con la Unión Europea, principal destino de las exportaciones de carne ovina de la Región Patagónica, falta todavía la auditoría de esa comunidad económica, conjuntamente con la de la República de Chile, auditorías que no se han cumplido hasta la fecha”, aclararon.

Y señalaron que “nunca, las entidades de Patagonia Sur se han opuesto a la integración sanitaria de la Patagonia, sólo exigimos que se lo haga de acuerdo a los parámetros y acuerdos establecidos, sin responder a oportunismos de otra naturaleza, que nada tienen que ver con lo sanitario y que podrían poner a riesgo a decenas de miles de familias y trabajadores de la industria ovina y bovina desde las provincias Neuquén y Río Negro hasta Tierra del Fuego. La Patagonia Sur es hoy libre de cuantiosas enfermedades más allá de la temible aftosa, status que no detenta el resto del país al norte del Río Colorado”.


“La posición de las entidades agropecuarias y de la industria de Patagonia Sur, es bien conocida por el Ministro de Agricultura. Ganadería y Pesca de la Nación, Ing. Agr. Carlos Casamiquela, al igual que la Presidente del SENASA, Ing. Agr. Diana Guillén, lo que nos exime de reiterarla en la presente”, exponen. 


“En consecuencia, desmentimos, por falaz y oportunista, las declaraciones del Ministro de Producción de la Provincia de La Pampa y reafirmamos la vital importancia de mantener el estatus sanitario de la Patagonia”, concluyó el comunicado firmado por la Asociación Rural de Tierra del Fuego; Cámara de Frigoríficos Ovinos de La Patagonia; Federación de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz; Federación de Sociedades Rurales de Chubut; Cooperativa Agropecuaria E Industrial Valle Chubut Ltda; Sociedad Rural de Esquel; Sociedad Rural de Comodoro Rivadavia; Asociacion Los Andes de Productores Agropecuarios; Sociedad Rural del Valle del Chubut; Sociedad Rural de Rio Senguer; Sociedad Rural de Camarones; Sociedad Rural Tehuelches; Sociedad Rural de Neuquén; Sociedad Rural de Río Gallegos; Sociedad Rural de Sarmiento; Cooperativa Cuenca Superior de Los Rios Chubut Y Gualjaina; Asociación Rural de Gobernador Gregores; Sociedad Rural de Las Heras; Sociedad Rural de Puerto Deseado; Sociedad Rural de Puerto San Julián; Sociedad Rural de Puerto Santa Cruz; Sociedad Rural de Lago Argentino; Asociacion Rural de Comandante Piedrabuena; Sociedad Rural de San Carlos de Bariloche.

 


NOTAS QUE TE PUEDEN INTERESAR

El intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, encabezó la presentación que se realizó en el Paseo de las...

Así lo expresó el intendente Martín Pérez en el marco del 30º aniversario de la sanción de la Ley...

El Municipio de Río Grande y dicha Casa de Estudios firmaron un convenio con el fin de afianzar la...

La Dirección Provincial de Vialidad y el Municipio de Tolhuin firmaron un convenio marco de...

COMENTARIOS