Procesando. Por favor aguarde...

Ushuaia

11°

Río Grande

10°

Tolhuin

Nacional

Declararon nula la lista de conjueces para ampliar la Corte

La Corte Suprema de Justicia declaró la nulidad del decreto que establece la nómina de conjueces para integrar el máximo tribunal, en una resolución que contó con unanimidad de votos.

La Corte Suprema de Justicia declaró la nulidad del decreto que establece la nómina de conjueces para integrar el máximo tribunal

En una resolución de 14 carillas, firmada por unanimidad y a la que Télam tuvo acceso, la Corte declaró la "nulidad del decreto 856/14 pues la exigencia constitucional que no se habría cumplido es uno de los pilares esenciales del sistema de división de poderes sobre el que se asienta la República".


"El acuerdo del Senado es un excelente límite sobre el posible favoritismo presidencial e impide el predominio de intereses subalternos sobre el interés supremo de la justicia y de la ley", afirmaron las fuentes consultadas, quienes puntualizaron que el fallo de hoy "sólo alcanza a los jueces de Corte, no de otras instancias".

Los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Fayt insistieron en la necesidad de contar con la aprobación de una mayoría calificada "para atenuar la discrecionalidad del Poder Ejecutivo en la propuesta y amortiguar la gravitación político-partidaria".

En la sentencia se aclaró "que lo decidido no implicaba en forma alguna emitir juicio respecto de las condiciones profesionales o personales de los abogados designados en la lista cuya nulidad se declaró" y que integran León Carlos Arslanian, Tomás Hutchinson, Ernesto Alberto Marcer y Héctor María García Cuerva.

También integran el listado ahora nulificado los juristas Arístides Horacio Corti, Carlos María Carcova, Walter Mario Huggias, Raúl Gustavo Ferreyra, Ricardo Augusto Nissen y José Rolando Chirico, todos ellos de reconocida trayectoria jurídica.

La medida se tomó en el marco en el expediente "Aparicio, Ana Beatriz y otros contra el Consejo de la Magistratura", donde un grupo de jueces reclamaba "diferencias mensuales no abonadas entre las remuneraciones percibidas y las que estiman que deberían haber percibido de haberse cumplido en forma cabal lo previsto" en la Carta Magna.


NOTAS QUE TE PUEDEN INTERESAR

El incendio de la recicladora no da tregua , nuevamente 4 dotaciones de bomberos trabajan en el...

Tres personas detenidas por un incendio intencional en Ushuaia ocurrido el 4 de enero

El presidente Javier Mieli participará de asunción de Donald Trump en Washington DC y también de...

El organismo bancario anunció que se comenzará a implementar el pago en dólares con débito y que...

COMENTARIOS