Recordamos que el caso llegó a juicio oral esta semana presentando complejas aristas como es el antecedente de un caso de familia por el cual el hombre denunció a la mujer en 2019 por violencia contra el menor, logrando que le quitaran la tenencia del niño que está bajo cuidado del hoy imputado.

En 2020 la mujer denunció que ese niño había nacido producto de una relación abusiva, en relación a que ella era sobrina política del hombre y tenía 17 años cuando dio a luz.

Por este episodio ayer el tribunal receptó testimoniales de peritos psiquiatras del Poder Judicial que dan cuenta que la denunciante “no fabula”, así como de especialistas médicos que la trataron por un leve retraso madurativo que presenta la joven. Curiosamente los forenses del Poder Judicial no hicieron alusión alguna a ese retraso.

Finalmente declaró la ex mujer del imputado, al momento del inicio de la relación con la joven, quien dio cuenta que la por entonces menor de edad era su sobrina política y que los visitaba asiduamente, “insinuándose”, a dichos de la testigo. Luego la familia supo de la relación a causa del embarazo. El imputado que no declaró en la indagatoria al inicio del juicio, pidió una ampliación para declarar este jueves ante el tribunal, aguardándose que otros elementos aportará al debate. En el juicio se incorporó por lectura su declaración de instrucción donde señaló que fue denunciado como represalia por la denuncia del 2019 contra la joven por episodios de violencia contra el menor, circunstancia por la que la hoy denunciante perdió la tenencia.