El Concejal Hugo Martínez se refirió al proyecto del Gobierno de la Provincia de colocar un playón de contenedores en Caleta La Misión. “No queremos depósito de contenedores, necesitamos un verdadero puerto en Río Grande”, expresó.

Luego de conocidas las intenciones del Gobierno de la Provincia de solicitar fondos a Nación para construir un depósito a cielo abierto en un espacio contiguo a la obra del puerto Caleta la Misión, el Concejal de Río Grande por el Frente de Todos, Hugo Martínez, se refirió al respecto y expresó su rechazo a la idea del ejecutivo provincial.

“Es una idea que no viene a solucionar ningún problema para los riograndenses ni para los fueguinos”; “No queremos un depósito de los contenedores que arriban a la provincia por el puerto de Ushuaia, necesitamos un verdadero puerto en Río Grande, queremos que se trabaje en la posibilidad de un puerto excavado, que haya un verdadero desarrollo portuario de Río Grande”, dijo el Concejal y señaló que hablar de “puerto seco” es una falacia que intenta confundir, “se trata en realidad de un deposito a cielo abierto de contendores”.

“Es indignante el desdén del gobernador Melella por las posibilidades de Río Grande” enfatizó el Concejal.

En ese orden de ideas el edil analizó que la propuesta no trae ningún aspecto positivo ni para Río Grande ni para la Provincia. “El único fin redituable de este proyecto es incrementar la capacidad operativa del puerto de Ushuaia en detrimento de los riograndenses y con altos costos para nuestros ciudadanos en términos de desarrollo”, expresó y detalló que “esta idea atenta con las variables turísticas de Río Grande y tendría un fuerte impacto ambiental negativo en la Reserva Costa Atlántica, no descongestiona la Ruta Nº3 y resulta un tapón a las aspiraciones de los riograndenses de tener un puerto excavado en Caleta La Misión”.

“Para los riograndenses, es una relación costo beneficio negativa” enfatizó y aclaró que la idea tampoco reporta mayores beneficios a la provincia en términos logísticos, al tiempo que señaló que un depósito a cielo abierto puede desarrollarse en cualquier punto accesible de Río Grande sin los impactos negativos de esta propuesta.

Paralelamente, Hugo Martínez afirmó que esta iniciativa carece de perspectiva geopolítica y  señaló que “es conveniente a los intereses británicos en el Atlántico Sur”, argumentando que “mientras ellos avanzan en varios puertos de aguas profundas con libre entrada y salida, nosotros nos encontramos sin una libre salida al altamar”.   

“Un Puerto excavado es de gran importancia, tanto para el desarrollo industrial y comercial sostenible de nuestra Provincia, como en términos geopolíticos para la Nación en su proyección provincial y nacional” finalizó.