No hay acuerdo entre los consejeros para hacer zafar al Juez Sahade de una grave denuncia en su contra donde las pruebas colectadas apuntan claramente de una “convivencia” entre el Juez y una abogada local, llamada Maria Naveas Lagos.  De los diálogos se desprende el supuesto pago de sentencias, además de que el magistrado le enviaba escritos a la letrada para que los presentara en su juzgado.

Por lo pronto el Consejo de la Magistratura sesionó este lunes en un encuentro donde se debería definir, si se avanza con el jury en contra el Juez Sahade o se avanza en la dirección orquestada  por el consejero fiscal, Jose Rodas sobre su desestimando.

La presentación sorpresiva del Fiscal de Estado contraponiendosé al pedido del abogado Rodas, debieron aplazar la votación.

Denuncian al Dr. Gonzalo Sagastume por amenazas

Mientras que los Consejeros “negocian” la situación de Juez Sahade, ingreso la denuncia por las amenazas enviadas supuestamente por el Dr. Gonzalo Sagastume cuya destinataria fue la periodista Carla Fulgenzi. 

La denunciante aportó capturas de pantallas que envió a quien preside actualmente el Consejo de la Magistratura, la Jueza Maria del Carmen Battaini de la cual indico, Fulgenzi denuncio en redes sociales no obtuvo respuestas de la magistrada y también aporto las capturas a los Consejeros por el poder legislativo Pablo Villegas y la representante del colegio de abogados de Ushuaia, Maria Gabriela San Martin, quienes fueron los que pidieron su tratamiento.

El caso de Sahade

Recordemos que la Cámara de Apelaciones tomó conocimiento de una pericia donde figuran intercambios de mensajes entre una abogada Maria Naveas Lagos y el juez de instrucción Nº2, Raúl Sahade. De los diálogos se desprende el supuesto pago de sentencias y que el magistrado le enviaba escritos a la letrada para que los presentara en su juzgado.

Los camaristas extrajeron copia de las actuaciones y las enviaron al Superior Tribunal. También expresaron que la Fiscalía está en condiciones de dictaminar si hubo o no comisión de delitos.

Ante la sospecha de que podría haber cobrado dinero para dictar fallos, y de que le pasaba modelos de escritos judiciales a una abogada para que los presentara en causas en trámite ante su propio juzgado, según surge de una pericia telefónica que está en poder de los camaristas.

En un fallo dictado por la Cámara, los jueces Federico Vilella, Jorge Luis Jofré y Julián De Martino, resolvieron “extraer copias certificadas” de las actuaciones y remitirlas al presidente del Superior Tribunal de Justicia, Gonzalo Sagastume, para su conocimiento.

A su vez, los camaristas les recordaron a los fiscales intervinientes que “están en condiciones” de dictaminar si corresponde el inicio de una investigación penal sobre las conductas de Sahade. 

Las sospechas sobre el accionar del juez de instrucción surgen a partir de una causa donde se investiga a la abogada de Río Grande Maria Naveas Lago por el presunto cobro indebido de honorarios a un cliente suyo Pablo Hernandez, que fue condenado por “homicidio culposo” a raíz de su participación en un accidente de tránsito, explicaron fuentes judiciales.

En esa causa intervino el juez de instrucción Nº2 riograndense, Daniel Cesari Hernández, quien ordenó allanar la vivienda de la abogada imputada y el secuestro de su teléfono celular. Cesari Hernández ordenó una pericia sobre ese teléfono secuestrado, y de allí surgió que la abogada (acusada en la causa) no solo mantenía contacto con su cliente, sino que además intercambiaba mensajes de contenido polémico con el juez Sahade. Pese a ello, ni la fiscalía, ni el juez Cesari Hernández dispusieron medida alguna relacionada con lo que surge del contenido de la pericia, hasta que el caso llegó a la Cámara de Apelaciones. 

En esa instancia, los camaristas coincidieron en que el tribunal “no puede desentenderse del contenido del informe pericial”. Por eso, si bien no le ordenaron a la Fiscalía que investigue a Sahade, dejaron claro que el Ministerio Público “tomó intervención en estas actuaciones y por lo tanto está al tanto de las comunicaciones que allí se aprecian”. Y, en ese sentido observaron que “el órgano titular de la acción pública está en condiciones de evaluar si corresponde o no iniciar una investigación penal al respecto”.

Por otra parte, la Cámara entendió que como “las comunicaciones allí plasmadas darían cuenta de presuntas conductas que al menos podrían resultar contrapuestas con la ética de un magistrado de este Poder Judicial, corresponde disponer la extracción de copias certificadas de los autos principales y remitirlas a conocimiento del señor presidente del Superior Tribunal de Justicia, mediante oficio de estilo”.

La pericia: La pericia que compromete al juez Sahade surge de un allanamiento ordenado por el juez Cesari Hernández en el domicilio de la abogada. Esa medida se realizó el 5 de diciembre del año pasado y allí fue secuestrado un teléfono “Samsung gris modelo A 6058”.

Cuando los peritos judiciales analizaron el celular, aparecieron los intercambios entre la abogada imputada en el caso Maria Naveas Lago y otra línea telefónica que según informó la empresa Claro, figura a nombre de “Jorge Eduardo Sahade, DNI 12.984.157, con domicilio en la calle Viedma 663”. 

Entre los mensajes entre el abogado y Sahade, desde agosto de 2017 hasta fines de 2019, figuran las siguientes: 

-Abogada Naveas Lago: amigo, me tenés abandonada. No sé si es por mi deuda o qué. Tengo paradas todas las causas penales en tu juzgado. Ninguna salió. Nada. Me quiero matar. Mis clientes me colgaron. Todos. Hasta no ver algo. Auxilio. Sino no te voy a poder pagar. Te voy a tener que pagar en género. Porfi, amigo. No abandones a tu amiga. Necesito la de (menciona un apellido). Necesito la de (menciona otro apellido). Auxilio (11/3/2019 a las 9.16) 

-Juez Sahade: Están todas para resolver. Ahora las veo. Nunca te soltaría. Menos por plata. (11/3/2019 a las 9.17)

-Abogada: Ya no me recibís. No me invitas un café. Me tenés completamente abandonada. Pero si recibís a algunas de las chicas de pollera y bomba chita fácil (11/3/2019 a las 9.18) 

 -Abogada: Buen día, amigo (19/11/2019 a las 8.57)

-Sahade: Holaaaa (19/11/2019 a las 8.59) -Abogada: Necesito esta causa. El tipo se quiere ir del país y quiere estar tranqui. Porfi amigo. (19/11/2019 a las 9.00) 

-Sahade: Ahora la veo (19/11/2019 a las 9.01)

-Sahade: Ahí te conseguí un modelo (19/11/2019 a las 9.32)

-Sahade: Soy un genio. Jajaja (19/11/2019 a las 9.34) 

-Abogada: Si?? Sos el más?? Bueno a esperar que conteste la fiscal. Y lo meto (19/11/2019 a las 9.40)

-Sahade: Metelo independientemente de la fiscal. Modificalo con tus palabras (19/11/2019 a las 9.44)

-Abogada: Claro que sí. Por supuesto. Quedate tranqui (19/11/2019 a las 9.45.)

-Sahade: Eso lo presentás en Ejecución. Y después me presentás en mi causa copia de la presentación, con el recibido, haciéndome saber la petición de probation (19/11/2019 a las 9.46) 

 -Abogada: Siii (19/11/2019 a las 9.47)