Procesando. Por favor aguarde...

Ushuaia

12°

Río Grande

10°

Tolhuin

Nacional

Declararon nula la lista de conjueces para ampliar la Corte

La Corte Suprema de Justicia declaró la nulidad del decreto que establece la nómina de conjueces para integrar el máximo tribunal, en una resolución que contó con unanimidad de votos.

La Corte Suprema de Justicia declaró la nulidad del decreto que establece la nómina de conjueces para integrar el máximo tribunal

En una resolución de 14 carillas, firmada por unanimidad y a la que Télam tuvo acceso, la Corte declaró la "nulidad del decreto 856/14 pues la exigencia constitucional que no se habría cumplido es uno de los pilares esenciales del sistema de división de poderes sobre el que se asienta la República".


"El acuerdo del Senado es un excelente límite sobre el posible favoritismo presidencial e impide el predominio de intereses subalternos sobre el interés supremo de la justicia y de la ley", afirmaron las fuentes consultadas, quienes puntualizaron que el fallo de hoy "sólo alcanza a los jueces de Corte, no de otras instancias".

Los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Fayt insistieron en la necesidad de contar con la aprobación de una mayoría calificada "para atenuar la discrecionalidad del Poder Ejecutivo en la propuesta y amortiguar la gravitación político-partidaria".

En la sentencia se aclaró "que lo decidido no implicaba en forma alguna emitir juicio respecto de las condiciones profesionales o personales de los abogados designados en la lista cuya nulidad se declaró" y que integran León Carlos Arslanian, Tomás Hutchinson, Ernesto Alberto Marcer y Héctor María García Cuerva.

También integran el listado ahora nulificado los juristas Arístides Horacio Corti, Carlos María Carcova, Walter Mario Huggias, Raúl Gustavo Ferreyra, Ricardo Augusto Nissen y José Rolando Chirico, todos ellos de reconocida trayectoria jurídica.

La medida se tomó en el marco en el expediente "Aparicio, Ana Beatriz y otros contra el Consejo de la Magistratura", donde un grupo de jueces reclamaba "diferencias mensuales no abonadas entre las remuneraciones percibidas y las que estiman que deberían haber percibido de haberse cumplido en forma cabal lo previsto" en la Carta Magna.


NOTAS QUE TE PUEDEN INTERESAR

Es personal e intransferible, con alcance federal y cuenta con una validez de tres años. Quienes...

A través de una iniciativa de la legisladora María Laura Colazo del Partido Verde, sancionaron en...

El intendente de Ushuaia, Walter Vuoto dijo que “es fundamental que los clubes tengan la seguridad...

Dando continuidad a los trabajos proyectados en el marco del Programa de Recuperación Vial de la...

COMENTARIOS