Era tan previsible como anunciado el allanamiento al Juez Sahade, bien se podría inscribir en un “acto formal” del proceso que lo tiene imputado. Recordemos que la otra parte imputada en este caso, es la Abogada riograndense María Angélica Naves Lagos, que fuera allanada hace casi un año atrás y cuyo resultados apuntaron directamente al polémico Juez riograndense.

La medida anunciada con mucho tiempo de antelación fue solicitada por el fiscal Mayor Guillermo Quadrini y fue ordenada por el juez Daniel Cesari Hernández. Se procedió al secuestro de documentación y elementos informáticos. El juez Raúl Nadim Sahade fue notificado de derechos y garantías. 

Bajo un total hermetismo, se realizó un allanamiento en el Juzgado de Instrucción número 1 de Rio Grande, a cargo del juez Raúl Sahade, con la finalidad de proceder al secuestro de equipos informáticos y toda documentación de interés en una causa donde está sospechado de cobrar por sentencias y de facilitar escritos a una abogada que tramitaba una causa en ese Tribunal. 

La medida judicial se llevó adelante después de las 14:30, una vez que los pasillos de los Tribunales quedaron desiertos. La orden fue dispuesta por el juez de Instrucción 2, Daniel Cesari Hernández, a requerimiento del fiscal Mayor, Guillermo Quadrini, quien resolvió impulsar una instrucción penal, en base a los antecedentes que ganaron luz pública la semana pasada. 

Además del secuestro de los elementos de pruebas solicitados por el Fiscal, el juez Cesari Hernández ordenó que el juez Raúl Nadim Sahade sea notificado de Derechos y Garantías, por lo que quedó imputado en la instrucción de la causa, lo cual complica más su situación frente a este grave escándalo, uno más que sacude al Poder Judicial de la provincia. 

El caso contra Sahade surgió a partir de lo decidido por los jueces Federico Vilella, Jorge Luis Jofré y Julián De Martino; integrantes de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones quienes dictaron una resolución en la que decidieron remitir copias certificadas de un expediente penal, ante las sospechas que recaen sobre el juez Sahade. 

El expediente en cuestión es la causa 36.348 caratulado “Hernández Pablo Gastón s/Denuncia, Juzgado de Instrucción 1, Distrito Judicial Norte”. Las fojas sobre las que se hicieron copias certificados son la 508 a la 525 y de las 550 y 551; donde están las partes pertinentes que hacen al objeto de la denuncia contra Sahade. Las sospechas sobre el accionar del Juez de Instrucción surgen a partir de una causa donde se investiga a una abogada de Río Grande, María Angélica Naveas Lagos, por el presunto cobro indebido de honorarios a un cliente suyo, que fue condenado por “homicidio culposo” a raíz de su participación en un incidente de tránsito. 

La vivienda de la abogada fue allanada en diciembre del año pasado, ocasión en que se procedió al secuestro de su teléfono celular, sobre el cual se dispuso una pericia y de allí surgió que la abogada (acusada en la causa) no solo mantenía contacto con su cliente sino que, además, intercambiaba mensajes de contenido polémico con el juez Sahade. 

“Las comunicaciones allí plasmadas darían cuenta de presuntas conductas que al menos podrían resultar contrapuestas con la ética de un magistrado de este Poder Judicial, corresponde disponer la extracción de copias certificadas de los autos principales y remitirlas a conocimiento del señor presidente del Superior Tribunal de Justicia, mediante oficio de estilo”, indica el escrito de los camaristas que fue el origen de la causa penal contra Sahade.

De qué hablamos cuando decimos “Los caranchos”

Por definición el carancho es un ave de rapiña que se alimenta de animales muertos, insectos, reptiles, y sobre todo ataca a los  animales enfermos.

En la jerga del derecho “Los caranchos” son los que toman contacto con víctimas de accidentes o con familiares de las mismas en los hospitales valiéndose de medios incompatibles con la dignidad profesional.

Para que el trabajo sea efectivo de este “carancho” en la jerga del derecho, cuanta con un cómplice de sus andanzas del otro lado del mostrador, es ahí donde el carancho de la calle, hace de las suyas y comparte con sus ganancias con el otro eslabón indispensable para una buena faena. De ahí deviene parte de la “Justicia corrupta”.

La historia de nuestros caranchos

La denuncia contra el Juez Raúl Sahade y la abogada María Angélica Naves Lagos, en la que se dio intervención al Concejo de la Magistratura, por un arreglo en la causa con pagos al magistrado por intermedio de la abogada, tuvo como protagonistas a Pablo Hernández y a una joven de 17 años amiga de su hija, como víctima fatal de esta causa supuestamente “Arreglada” con pagos. 

En la causa que se conoció luego de un allanamiento y que están involucrados el Juez y la abogada, tuvo una víctima fatal Candela Torres de 17 años, ella fue la persona que falleció tras un vuelco, por lo que Pablo Hernández (36) fue imputado del presunto delito “Homicidio Culposo”. En el intercambio de mensajes se desprende que el Juez podría haber cobrado por el pago de sentencias, pero también que le enviaba escritos Judiciales a la abogada para que las presentara en expedientes Judiciales. 

Según las fuentes documentales una de esas causas es la que se formó tras el accidente de tránsito ocurrido el sábado 5 de agosto de 2017 a las 18.50 en el kilómetro 2906 de la Ruta Nacional Nº3. 

El hecho fue protagonizado por una camioneta Honda CRV de color gris, conducida por Pablo Hernández, de 36 años, quien tenía la Licencia de conducir vencida. Tras el vuelco del vehículo, que quedó a unos 80 metros del camino, Falleció una joven de 17 años, de nombre Candela Torres, por lo que Hernández fue imputado del presunto delito “Homicidio Culposo”. 

El accidente derivó en una causa penal en la que intervino el Juez Sahade y en la que la abogada de Río Grande María Angélica Naveas Lagos se transformó en la defensora de Hernández. 

Justamente el conductor del vehículo es quien terminó denunciando penalmente a su abogada Naveas Lagos con el argumento de que la letrada le pedía constantemente dinero para arreglar la causa, en total más de 4 Millones pesos. 

En ese nuevo expediente intervino el juez Daniel Cesari Hernández, quien ordenó el allanamiento en el domicilio de la letrada y le secuestró su celular. 

En la pericia de ese Teléfono aparecieron los intercambios que comprometen al juez Sahade.

Uno de los puntos más Polémicos de los chats entre Naveas Lagos y Sahade es cuando el Magistrado le pasa un escrito para que lo presente en el Juzgado de Ejecución, solicitando la “Probation” o suspensión del Juicio a prueba, en favor de su defendido. 

“Te conseguí un modelo”, le escribió el juez el 19 de noviembre del año pasado. “Mételo independientemente de (lo que diga) la Fiscal, modificalo con tus palabras. Eso lo presentas en Ejecución. Y después me presentas en mi causa copia de la presentación, con el recibido, haciéndome saber la petición de probation”, agregó el magistrado. 

Este intercambio hace referencia a cómo supuestamente se selló la suerte de una causa Penal en Trámite, sin considerar por ejemplo, los intereses de la víctima, en este caso la joven de 17 años fallecida en el accidente. 

Según allegados al caso, el padre de la joven es un conocido Empresario Riograndense, dueño del pub y Restaurante “Ibiza” y de la agencia de telefonía “Claro”, que hace un tiempo se habría ido de la Isla.