El Dr. Oscar Fappiano, jefe de fiscales, confirmó que el fiscal Nicolás Arias fue apartado del caso que tiene en la mira al empresario Darío “El Gringo” Weiss por presunto abuso sexual contra dos niñas.

Indico que el mismo será reemplazado por el fiscal Eduardo Urquiza que “ya venía interviniendo” en la causa. “Eran dos casos que ahora se unificaron, cuando fueron a juicio, y quedó en reemplazo el doctor Urquiza”, señaló en torno a la causa por abuso sexual simple reiterado y estupro.

Por otra parte, el doctor Fappiano anticipó que el fiscal Arias tendrá que dar explicaciones a los progenitores de las presuntas víctimas. “En esta semana vamos a tener una reunión con los progenitores de las presuntas víctimas para que él (por Arias) brinde las explicaciones y las aclaraciones de por qué ha planteado el tema de la omisión de debate”, expuso y agregó que este procedimiento responde a “normas internacionales de ética judicial y de ética de la Magistratura”. “Las víctimas tienen derecho a la información y sobre esa base tanto los jueces como los fiscales si las partes tienen dudas hay que darles las explicaciones del caso”, acotó.

No obstante recordó que “está rechazado el pedido de omisión de debate”. La causa fue elevada a juicio y el Tribunal Oral en lo Criminal fijó el 7 de mayo para la realización de la audiencia.

Fappiano dijo que el debate no será público debido a que hay niñas involucradas.

Sin embargo, expresó que referentes de la Secretaría de la Mujer de la Municipalidad de Ushuaia “van a estar presentes como colaboradores del Ministerio Público a los fines de que el día de mañana puedan emitir su opinión como amigo del Tribunal”.

Consultado sobre el futuro del fiscal Arias, tras su polémico desempeño, el Dr. Fappiano manifestó: “No voy a emitir opinión porque no me corresponde y no puedo influir sobre los miembros del Consejo de la Magistratura”.

“Cuidado con esto ¿cómo va a opinar el Consejo en el medio del juicio? ¿y si la Defensa plantea que hay presión sobre los jueces o falta de independencia de imparcialidad del tribunal?”, advirtió, dejando en claro que dicha discusión “tiene que quedar para más adelante”.

Qué había pedido el fiscal Arias y cómo había reaccionado la Querella

El fiscal Arias había pedido que se omitiera el debate y que la pena que se le impusiera a Weiss fuera mínima. Para esto había argumentado no sólo la falta de antecedentes del implicado sino también el hecho de que no hubiera terminado el secundario. Otro de los argumentos del fiscal consistió en que Weiss es sostén de familia.

Karina Echazú, abogada que interviene como querellante en representación de una de las menores que fue presuntamente abusada, sostuvo que la falta de instrucción no puede ser un atenuante de pena cuando Weiss es un comerciante reconocido en la zona que cuenta con concesionarias de autos y maneja negocios familiares además de una chacra.

Con respecto al argumento de que el imputado es sostén de familia, Echazú señaló que “la esposa del empresario maneja otro comercio y es profesional”. Asimismo, remarcó que la alta inserción económica del acusado debería ser evaluada como agravante y no como atenuante “ya que no puede alegar que le ha faltado el acceso a un estándar cultural y social que le impidiera adecuar su conducta a los patrones de vida en sociedad”.

El caso Weiss

El empresario, de 47 años de edad (dueño de una concesionaria de autos y de una distribuidora de bebidas) será sometido a juicio por el presunto abuso sexual de dos menores de 8 y 14 años.

Weiss está procesado judicialmente como presunto responsable del abuso sexual reiterado y estupro cometido contra una niña de 14 años, y contra otra que tenía 8 años cuando habrían comenzado los abusos y 11 o 12 años cuando concluyeron, según reconstruyeron los investigadores judiciales en la etapa de instrucción.

.